OV-Chipkaart en kilometerheffing: een enge gedachte
Er is natuurlijk veel te doen over de OV-Chipkaart en de kilometerheffing.Los van alle ophef over veiligheid en dat dat soort systemen gewoon erom vraagt om gekraakt te worden, zijn er nog andere problemen.
Consumenten zijn, terecht, bang dat de reiskosten voor zowel openbaar vervoer als de auto duurder wordt met de invoer van deze twee nieuwe systemen die een monopolie op weg en rails lijken te nemen. En hoe het gaat met een monopolie: diegene die het monopolie heeft kan doen wat hij wil.
Maar waar mensen vaak een beetje aan voorbij gaan zijn de verdere implicaties van deze twee electronische detectie systemen. Want, en volg mij aub even in deze gedachte, iemand (de eigenaar van het systeem) weet dus ten aller tijde wie waar is geweest, en dat niet alleen want zowel de auto als de OV-Chip bevat gegevens zoals wie je bent, waar je woont etc. Er wordt dan wel ‘gegarandeerd’ dat je privxe9 gegevens beschermd worden, maar dat neemt niet weg dat iemand ze kan opvragen. En wat als er iemand komt die die gegevens beschikbaar stelt voor werkgevers, zij krijgen direct antwoord op vragen als: was de werknemer echt ziek? Wat doet hij/zij na haar werk? Waar gaat ze naar toe?Is waar ze naar toe gaat wel representatief voor het bedrijf? Gaat ze na het werk naar het cafxe9, tijd verdoen, terwijl ze nog had kunnen werken? Dit met de desbetreffende consequenties.
(Hierboven de OV-poorten, foto uit de Amsterdam Nieuwsbrief)
Ook kunnen adverteerders hier in de toekomst misbruik van gaan maken: mooi deze potentiele klant is in Rotterdam gaan shoppen, dus laten we daar de reclame op afstellen. Met als resultaat de ‘Minority Report’-achtige toestanden waar iedereen met naam en toenaam wordt onthaald en luidkeels reclames continu te horen zijn. Daarnaast komen de bijzonder smalle metalen poortjes op stations, ook niet erg vriendelijk over, mede door hun afdwingende natuur en omdat ze nogal dubieuze beelden oproepen.
Dus hoe handig het systeem ook is (vooral voor de vervoerbedrijven en de overheid), je moet mijn inziens, zo’n systeem pas invoeren als de veiligheid en privxe9gegevens van burgers echt gegarendeerd is, en niet zo half half als nu het geval is.
12 March 2008 at 13:47
ik ga gewoon op de fiets of lopend
12 March 2008 at 14:24
@ martini > zolang je in dezelfde stad woont en werkt (en er nooit uitkomt in je vrije tijd) dan heb je dit probleem inderdaad niet
12 March 2008 at 15:10
Tja intussen blijft er nix meer persoonlijk/privé?
Ik vraag me soms af.. wat er over ons bekend is.. en vooral wat ermee gedaan (kan) worden..
Staatseigendom?
12 March 2008 at 15:14
@ FeeX > ja, daar had jij een tijdje geleden een logje over heh? staatseigendom. Dat was ook behoorlijk eng. Maar ik denk dat iemand die echt wil veel kwade dingen dkan doen met deze info, en dan wil ik niet eens paranoide zijn, maar ‘nuchter denkend’.
12 March 2008 at 16:25
Nederland heeft een lange geschiedenis van veel te onzorgvuldig omspringen met prive gegevens.
Om maar een heel kwalijk voorbeeld te noemen: voor de oorlog hielden wij als enige land in het bevolkingsregister bij welke etnische achtergrond iemand had. Dus hadden de Duitsers nergens zo weinig moeite om de joden er uit te vissen als in ons land.
Nu doen we het weer …
Het is onrealistisch om jezelf wijs te maken dat er nooit misbruik gemaakt zal worden van gegevens die de overheid bewaart.
12 March 2008 at 16:35
Ik ben niet eens zo bezorgd om bedrijven die spijbel- of ongezond gedrag gaan monitoren. De data staan in principe alleen bij de vervoerders en die zullen de gegevens niet zomaar aan andere bedrijven geven. Daar is privacy-wetgeving tegen, en anders werkt ‘naming and shaming’ wel.
Waar ik veel bezorgder over ben is opsporing – politie en veiligheidsdiensten. De ervaring leert dat áls er ergens gegevens opgeslagen worden, ze daar erg graag in willen kijken omdat het zo handig is voor de opsporing. Vroeger konden ze ons niet helemaal volgen omdat veel niet werd opgeslagen, en omdat het gewoon fysiek niet mogelijk was om grote hoeveelheden papier te doorzoeken. Maar nu het electronisch opgeslagen wordt willen ze liefst dat alles onbeperkt bewaard en onbeperkt doorzoekbaar wordt.
Ze zullen dan beginnen met ernstige misdaden en misstanden, en geen Nederlandse politicus wil natuurlijk te boek staan als iemand die de opsporing van een kindermoordenaar of terrorist bemoeilijkt. Dus ze gaan akkoord met wetten die zorgvuldig zo geformuleerd zijn dat er veel meer mag – al dan niet met een constructie om later te bevoegdheden te verruimen zonder wetswijziging.
En voor je het weet wordt het gebruikt voor profiling of voor het volgen van demonstranten, activisten en journalisten.
12 March 2008 at 21:56
Ik ben er ook helemaal niet blij mee, ze kunnen inderdaad alles over je te weten komen.
Garanderen wel dat ze er niets mee doen, maar lekken zijn er overal.
Nee, geen leuke gedachte.
13 March 2008 at 06:44
Even mijn mening ik word echt doodziek van ons betuttelend beleid, laat iedereen gewoon zijn kaartje kopen als ie met het ov mee wil al die onzin met poortjes en kaartjes het is gewoon geldplukkerij, laat ze eens de belangrijke dingen aanpakken, de grootstte criminelen zitten bij de overheid en die schuiven wel binnen, en wij schaapjes maar betalen, eerdaags moet je nog betalen om te mogen ademen. En laten we eerlijk zijn wat voor een flutkabinet hebben we nu zitten? zo dit moest ik fff kwijt gobboE jij nog een fijne dag
13 March 2008 at 13:01
@ ellahir > exact, dat is waar ik inderdaad naar refereer. Het is onrealistisch om te denken dat er niet iemand komt die er ‘misbruik’ (in zijn ogen gebruik) van wil maken.
13 March 2008 at 13:04
@ Inez > zo zal he tinderdad beginnen, en de belofte zal geuit worden dat hetdaar bij blijft, maar dat is, ben ik bang, een illusie. Dus dit angstscenario deel ik.
13 March 2008 at 13:05
@ Leidse > lekken zijn er overal, vooral omdat die vanit de politiek opgelegd kunnen worden
13 March 2008 at 13:08
@ peet > het beleid is inderdaad erg betuttelend en kan leiden tot gevaarlijks situaties, zoals hierboven door verschillende mensen omschreven, in de toekomst
13 March 2008 at 14:37
Gob.. Ik meen ooit gelezen te hebben dat ze bij kinderen die pas geboren zijn ook een dna afdruk bewaarden. Vanaf 1994 schijnt het zo te zijn..
Mijn kinderen zouden er dus ook onder vallen.. Wel raar als je beseft dat criminelen eerst hun toestemming moeten geven daarvoor.
Nu weet ik niet of dat juist is.. maar het idee alleen vind ik al best eng..
13 March 2008 at 17:00
@ FeeX > volgens mij heb je gelijk, volgens mij is dat inderdaad zo. En dat is best een eng idee
13 March 2008 at 20:09
Big Brother ligt wel op de loer…
14 March 2008 at 09:28
Het rare is.. bij de hielprik werd me dat niet verteld..of gevraagd of ik daar toestemming voor gaf.
Toen ik vroeg waarom dat nodig was werd me verteld dat het standaard controle was… (waarvoor?) voor een ZELDZAME ziekte..
Tja.. dat vond ik raar..
Kanker is minder zeldzaam, maar daar worden we ook niet standaard op gescreent, en als dat eerder wel zo de bedoeling was, dan draaien ze dat nu wel steeds meer terug..
Maar goed.. de overheid he?
15 March 2008 at 14:20
@ pascal > inderdaad
15 March 2008 at 14:21
@ Feex > en ondertussen hebben ze wel je DNA. Waarom krijg ik daarbij dan toch zo’n ongemakkelijk Brave New World / 1984 gevoel
16 March 2008 at 09:24
Inderdaad, Gob … het 1984 gevoel.
Brrrrrrrr …
17 March 2008 at 09:32
@ Mick > de lessen van die legendarische boeken moeten wel goed onthouden worden, en ik heb het idee dat dat niet altijd gebeurd
17 March 2008 at 09:59
Zojuist in het nieuws:
The Oyster card, an RFID single-swipe card (which was recently cracked), was introduced to London’s public transport users purportedly to make their lives easier. Now, British Intelligence services want some of the benefits by trawling through the travel data amassed by the card to spy on the 17 million Britons who use it. The article notes, “Currently the security services can demand the Oyster records of specific individuals under investigation to establish where they have been, but cannot trawl the whole database. But supporters of calls for more sharing of data argue that apparently trivial snippets — like the journeys an individual makes around the capital — could become important pieces of the jigsaw when fitted into a pattern of other publicly held information on an individual’s movements, habits, education and other personal details. That could lead, they argue, to the unmasking of otherwise undetected suspects.
17 March 2008 at 10:37
Overigens wordt bij de hielprik geen DNA opgeslagen, maar het bloed. Ze houden het bloed één jaar om de onderzoeken indien nodig te kunnen herhalen. Verder bewaren ze het nog vier jaar voor anoniem medisch onderzoek, en hier kun je bezwaar tegen maken. Voor niet-anoniem onderzoek wordt altijd expliciet toestemming gevraagd.
De regels zijn dus streng en de medici zijn zich van het belang ervan bewust, want ze willen niet dat de deelname afneemt door dit soort geruchten.
Overigens was er dit weekend in GB het verzoek van de politie om DNA van ‘lastige’ kinderen (die ‘crimineel zouden kunnen worden’) alvast op te slaan. Ze deden een beroep op de ouders, nota bene! Gelukkig vinden ook de Britten dit nog niet normaal.
17 March 2008 at 11:48
@ Inez > dat is een zeer zorgwekkend bericht. En ook heel belangrijk
17 March 2008 at 11:49
@ Inez > ah, OK, dan is de hielprik nog een beetje beschermd…een meevaller
17 March 2008 at 12:30
Niet alleen de hielprik staat ter discussie in deze, ook het afnemen van bloed uit de navelstreng (een betrekkelijk nieuw fenomeen bij een bevalling in het ziekenhuis). Gelukkig moeten ze daar ook eerst toestemming voor vragen aan de ouders.
(drie keer raden welk antwoord ik heb gegeven …
)
17 March 2008 at 13:50
@ mick > ehmmm…nee?
17 March 2008 at 18:35
@ Gob > jij mag nóóóóóóit meer raden . . .
18 March 2008 at 09:31
@ mick > heh, verdorie, ik was net zo lekker op dreef
24 March 2008 at 13:19
Wordt tijd dat men echt goed naar het ‘volk’ gaat luisteren.
24 March 2008 at 23:43
@ Don Diablo > exact, maar god..voordat het zover is…
26 March 2008 at 10:00
Brrr… inderdaad scary. Big Brother is watching you.
26 March 2008 at 10:32
@ Groentah > precies, dat zijn ook mijn gedachten