Valt er nog wat te stemmen?
Valt er nog wat te stemmen? Dat is de vraag. Feit: politieke partijen verdraaien vaak de werkelijkheid (kijk maar naar het hele debat over rapport Davids en het gedraai van onze premier, dat wordt een doofpot affaire de inzet van de oppositie ten spijt). Verkiezingsbeloftes: hoe vaak komen ze niet uit of wordt het toch anders. Ik vraag mij af of dat kiezersbedrog is. Stel je koop bij een electronicawinkel een mobiel (je zoekt een mooi mobieltje uit, een specifiek model van een specifieke soort) en je komt thuis en voila: in de doos zit een radio! Er is geen enkele consumentenorganisatie, noch rechter, die jou niet in je gelijk zou stellen als klant. Vreemd dat hier dan niet naar gekeken wordt binnen de politiek.
Hoe dan ook: jaren geleden had ik besloten ‘in de politiek te gaan’, dus om me er meer mee bezig te houden. Dat heb ik gedaan. Ik ben lid geworden van een partij binnen een gemeente en ik sta op de lijst: ergo u kunt op mij stemmen (mits u in Leiden woont). D66, plekje 27, Eric van Hoof.
Mijn inzet is om te zorgen dat er meer stelselmatig wordt gedaan met de cultuur. Veel stichtingen, clubs en verenigingen krijgen geen subsidie terwijl ze zo veel mooie ideeen hebben (die dus niet tot uitvoer kunnen komen). De afgelopen jaren is de cultuurwethouder JJ de Haan (CDA) erg stellig geweest in zijn bezuinigingen en zijn dwang om een eenheidsworst van alle partijen te maken, ook Dichter Bij Jou heeft hier de gevolgen van ondervonden. Ik heb hier eerder over geschreven. Ondanks dat ik begrip dat hij meer samenwerking wil zien, en samenwerking ook niet slecht is, is het een verarming als partijen daardoor gedwongen woren te fuseren: en dit laatste was wel op het eind aan de hand. Daarnaast wil ik ook dat er kritisch wordt gekeken naar het verkeersbeleid (dat nu tot zeer gevaarlijke situaties leidt op verschillende punten) en werkgelegenheid/bedrijvenhuisvesting (men wil bijvoorbeeld een mooie groene polder gaan vol bouwen).
Ik heb natuurlijk niet de illusie dat ik in mijn eentje alles kan veranderen. Maar ik wil proberen om iets te betekenen voor mensen, om in ieder geval geprobeerd te hebben om iets te doen en wellicht te veranderen. Want, zo zij ik tegen mijzelf, ik kan wel blijven zeuren, maar ik moet ook bereid zijn om er iets aan te doen. En dat moment is nu dus gekomen.
17 February 2010 at 17:06
Gisteren heb ik met verbazing het live debat gevolgd, in de Tweede kamer. Wat een aanfluiting. Hoe PvdA, Christen Unie en CDA hun mond houden, alleen om de regering in het zadel te houden. Walgelijke vertoning. Maar probeer er wat moois van te maken, blijf oprecht en eerlijk. Soms lastig. Ik ben jaren geleden fractieassistent geweest van D’66. Grappig.
17 February 2010 at 17:53
@ pascal > ja, dat was een schijnvertoning, absoluut
17 February 2010 at 18:54
Die cultuurwethouder was afgelopen zaterdag in het LVC ter gelegenheid van het 40-jarig bestaan daarvan. (Op de verkiezingsposter van het CDA is het een kloon van Balkenende, in het echt is hij wat minder erg.)
In ieder geval lijkt het er op dat het LVC eindelijk zijn nieuwbouw gaat krijgen. Dus dat cultuurgeld is er wel. En de renovatie van de Stadsgehoorzaal zal ook best duur geweest zijn. Dus er wordt in Leiden wel wat aan cultuur gedaan, maar blijkbaar alleen aan de grote en/of prestigieuze instellingen.
17 February 2010 at 20:39
Het zal een hele pittige kluif worden na nieuwe verkiezingen is zo mijn idee. Juist omdat mensen niet meer weten waar aan toe te zijn.
18 February 2010 at 00:29
D66 is een heel goede keuze van je.
Ik ben natuurlijk heel erg begaan bij het niet doorgaan van de RGL en daar is D66 na het referendum heel goed mee omgegaan en is constant tegen de komst van de RGl gebleven.
met een betje mazzel gaan ze de grootste partij van Leiden worden en ik gun het ze.
En jij ook succes natuurlijk.
18 February 2010 at 10:27
Ik deel je mening ten volle Gobboe, ben ook een D’66 man, maar niet verkiesbaar.
Het is ondenkbaar dat het kabinet overeind blijft – het CDA vertoont weer een vreselijk staaltje van procrastinatie (= uitstelgedrag). Hoe beroerd in feite ook, we moeten naar de stembus. PvdA, d’66 en GroenLinks, is dat haalbaar? En ja, ‘belofte’: alsof de inhoud ervan per kwartaal verschilt, zijn ze nou helemaal gek!!
18 February 2010 at 13:19
@ ellahir > iets waar persoonlijke faam mee te halen is
18 February 2010 at 13:20
@ redstar > dat denk ik ook
18 February 2010 at 13:21
@ Leidse > een referendum is een referendum: of je de uitslag nou leuk vindt of niet, het woord is aan de burgers (vind ik)
18 February 2010 at 13:22
@ marius > ik geloof idd dat dat per kwartaal verschild
20 February 2010 at 11:12
Zie mijn blog van vandaag waarin ik schrijf (wat wel nationale verkiezingen betreft) dat er in mijn ogen maar één mogelijke premier is en dat is Pechtold. Dus je keuze voor D66 kan ik mij voorstellen, al is die niet afhankelijk van Pechtold. Volgens mij was jij er al van vóór Alex.
Maar vooral je eerste zin, intrigeert me:” Valt er nog wat te stemmen?”. Na het fiasco van vannacht zeg ik eigenlijk ‘nee’. Misschien moet ik mijn hoop maar vestigen op de gemeentepolitiek…
20 February 2010 at 13:44
@ search > beide partijen hadden er baad bij om voet bij stuk te houden. De PVDA had natuurlijk een leegloop van leden en nu, wederom, toegeven aan het CDA zou hebben geresulteerd in een verdere daling in de kieswijzer (voor ‘het vallen’ stonden ze nog maar op 14 zetels in de meest positieve peiling) Dus ze konden niet meer draaien en moesten wel. Dit geldt ook voor het CDA, Balkenende heeft nog nooit fouten kunnen toegeven , laat staan dat eht CDA een goede reden heeft kunnen geven voor hun continue gedraai (eerst wel weg, nu niet weg, etc…etc). Ergo kabinet vallen was de enige optie
21 February 2010 at 17:13
Politiek zou toch moeten gaan over het landsbelang en niet over partij- of egobelang?
Als CDA het ego opzij kan zetten en PvdA verlies accepteren, was een val niet de enige optie.
21 February 2010 at 20:17
@ search > je hebt gelijk, het zou niet moeten…maar toch is dat juist wat er gebeurd
25 February 2010 at 12:21
@ Search > ‘zou moeten’ inderdaad. Maar dat is dan ook het verschil tussen een politicus en een staatsman. De meeste politici zitten er voornamelijk voor hun ego. Echte staatslieden zijn uiterst zeldzaam.
25 February 2010 at 13:14
Goed bezig en respect, zeg ik dan!
26 February 2010 at 14:47
@ ellahir >iemand die alleen maar eht ebste voor heeft met de staat en zichzelf buiten spel zet, ja die zijn zeldzaam
26 February 2010 at 14:48
@ Erwin > dank je
1 March 2010 at 13:06
@ Ellahir> Wie is in jouw beleving een staatsman/vrouw?
Ik denk namelijk dat het niet zo zwart/wit ligt als je nu lijkt voor te stellen. Een ieder mens heeft ego, op de verlichte boedhameesters na, dat een ieder mens bij tijd en wijle in de weg zit en andere mensen in de weg zit.
Ik hoor er nu ééntje op de radio die een ego heeft waar je ‘u’ tegen zegt: Rita Verdonck (voormalig monster verdonck). En ook zij heeft leuke kanten, kan heel lief zijn en grappig. Nee dat maakt haar geen goed staatsvrouw. Probeer alleen aan te geven dat het naar mijn idee nagenoeg onmogelijk om volledig belangeloos te zijn.
Maar serieus: wat is volgens jou een goed staatshoofd of zou dat kunnen zijn en wat is volgens jou de reden daartoe?
2 March 2010 at 17:14
@ search en ellahir > goede vraag, ik ben ook benieuwd naar het antwoord. Search heeft een punt waar het op Ego aankomt. Al denk ik dat Mandela en Gandhi wel bijzonder grote en goede staatslieden zijn geweest
2 March 2010 at 22:18
Hoi Eric, succes morgen Jammer dat ik niet in Leiden woon.
Margriet
3 March 2010 at 11:43
@ Margriet > dank je